那进入自由辩论环节，正方先发言。
反方：应该是开一眼赛事，没有把赛制发给我，这个不能怪我啊，大家平和一点，这个教室其实很小的。
正方：我方想问，您方的那两个汉子到底是怎么离合的，因为今天我们探讨的是竞技体育的本质。竞技体育的主体是人，所以我们从竞技体育的主体得出了两个判断。如果您方今天过度关注战胜对手，会不会忽视个人能力的提升呢？我方认为，专注于自身的提升，能够帮助自己进步。当体育精神的体现与自我能力的产生或成长产生冲突时，您方在这个双重判断中到底要怎么弥补？您方可给刘继时讲一下您方那个竞走的例子，就是怎么才能出好成绩。这个例子我来详细阐述一下。在国际的最高赛事或者奥运会的时候，有一个本来可以拿到顶尖名次的选手，因为看到他的竞争对手受伤了，为了体现所谓的体育精神，比如团队感更强、更团结、更有爱，更体现人与人之间的关联，所以他放弃了实现自我能力的突破。那么如果您方把这两点都当做判准，当这两种情况出现冲突时，您方怎么兼顾呢？
反方：首先这里没有出现矛盾。第一，这个人他选择了帮助对手，而不是见死不救。第二，您方搞错了，我方认为的战胜自己是克服身体的机能，克服身体心理的极限。您方说的进步是打破一个成绩，而我们的进步是克服身体的技能，克服心理的障碍。您只是没有战胜对手，但其实您参加比赛是可以保证这个成绩的，您只是有没有去冲线的问题，所以个人的提高和体现体育精神没有冲突。您方既体现了体育精神，在下一场比赛中再考出这个成绩不就行了。我方再问您一个问题，如果兰一诺想要战胜对手，为什么要选择团队而不是单打独斗呢？这说明今天我们以战胜对手为目标，不代表我们会做不正当的事情。我方还是想问您，在您方看来，名声与提升自己，为什么战胜对手不能同时实现呢？我方坚持研究对方的论述，或者说我方对于自己的努力，为什么不能提升自己呢？只有您帮我做才能提升自己吗？可我刚您比较的是谁是最高选手，如果今天有一个拳击选手，他是进攻型的，而对手是防御型的，我今天学习进攻，明天成为最高手。但是没有针对个人的提升，只是针对对手去调整力量，这对个人的提升并没有那么大，您方的最高要求也不是针对自己。这更说明了您方今天也不是想战胜我们。所以我问一个问题，为什么战胜对手就具有局限性呢？
正方：第一，本质上大家看的是谁赢了谁去当将军。而且为什么谈体育精神，古罗马没有人会故意让给你。其次，不管是对于不太厉害的人，还是非常厉害的人，战胜对手并以其为自己的目标更有利于提升自己的成绩。您方所说的一切，那就是空中楼阁。我方的目标是，告诉您为什么战胜自己可以更有利于帮助提升自己的成绩。想要去战胜对手，确实可以明确地帮助自己提升成绩。我方提到了最高选手和普通运动员，您说博尔特今天不去战胜对手，他就达到自己的极限，他已经达到人类的极限了，他现在要做的是战胜自己。而我方再问您一个问题，如果今天我方给您一个观点，今天再次提到对手，如果他选择了一种负责，您方可以再详细阐述一下。如果我选择战胜对手，我选择不正当的手段怎么办呢？这是违背体育精神的。如果我想跑 9 分 39 秒 3，不管是打药还是违背体育精神，您方如果要讨论我方为什么这样，那您方是不是也要讨论一些您方自己不正当的情况呢？我们会发现战胜自己不是自欺欺人，不会存在像您方那样的情况。我想问您方一个问题，战胜对手会让比赛更有观赏性，那战胜自己为什么不会呢？这个问题您方也没有达到解释清楚的程度，您方说战胜对手可以使用不正当手段，那战胜自己都不能使用，这很不合理。为什么呢？我战胜自己，我可能需要提升一点点，我比之前的水平要高了，我也是战胜自己，那观众想看这种吗？观众不是想看这种不确定性吗？我们会发现不是这样。战胜自己，大家都会努力提升自己的成绩，所有人的成绩都因为大家都以战胜自己为最高追求而提升，比赛会因此更加精彩，会有更高水平的碰撞，这是不是观众想要看到的更精彩的比赛呢？
反方：正方说的太对了，知道自己的水平怎样，那战胜对手也会知道对手水平怎样，为什么要自欺欺人呢？其次我还是说，我今天只要进步一点点，我就比如这个纯率他 400 米跑 52 秒，我说好一分钟，那我进步了，我最后 200 秒是按照我自己来的，观众想看吗？为什么想看，我疯狂地去努力，然后我想去打败他，这是您的观点。您方还是一直没有回答，为什么将体育精神纳入最高追求的评判当中。我已经从本质上回答了这个问题。我方一个观点是，今天您战胜自己是克服身体机能的极限，您本来就能跑到那个水平，这叫克服身体机能，您想吗？您这个叫做打破心理障碍吗？我们今天看一个胖子，他战胜了自己的心理，敢于站上比赛的舞台，他明知道自己落后，但还是敢上这个平台。
正方：那您既然说战胜自己是必须战胜成绩的极限，那李宗伟这样的对手，李宗伟战胜林丹了吗？那也是战胜自己，所以就是对手当中的极限，这不是一样的吗？他一样可以帮助李宗伟去提升。我问您一个问题啊，您今天谈论的时候，一直在谈论博尔特这样的选手，那博尔特这样的潜在定量，他是一个客观评价标准。我要请问李宗伟，您应该在最前面的时候，他用什么方法才能说他战胜了自己呢？您会发现他去不断地尽全力突破自己的极限，那就是战胜自己。所以我们发现没有一个问题，对方今天告诉我说战胜自己，然后就不要战胜对手啊，我刚才告诉您，今天您告诉您也要啊，我刚才想说的是战胜自己。我们观众看到一个运动员，比如肯尼亚的一个运动员，他跑到极限，跑在最后一名，他是跑过去的，我们观众不会想看这样的画面，完全没有观赏性。我想问您，林丹已经是羽毛球最厉害的人了，请问他怎么样战胜自己呢？他怎么样一个战胜自己，他没有按照一个明确的标准来战胜自己。我们刚刚说的一点点进步才叫进步，不是的，因为战胜是有一个明确的标准，就是赢得比赛，赢得比赛一定是要满足这个标准的。假如说我今天的最高标准是单纯是体育的话，我也不满足，我不满足感就是我已经可以通过自己的努力去达到，为什么我做不到呢？我方认为您方没有办法回答问题。比方问博尔特，我告诉您了，博尔特他在创造了第一世界纪录之后，有人同一批打破了世界纪录，虽然没有他快，但那人越来越快，他为了战胜他的对手，拼命突破自己的极限，这是可以的，但您方没人回答。我肯定要战胜对手啊，我们可以看到更多对手。